为什么欧洲城市的地标物都是保留下来的遗址「为什么欧洲城市的地标物都是保留下来的遗址」 _为什么欧洲城市的地标物都是

文章插图
巴黎圣母院
很多人在进行欧洲游的时候都会被震撼到，欧洲城市的地标物居然都是保留下来的遗址，而且至今还是很壮观精美，比如法国的巴黎圣母院，西班牙的布尔戈斯大教堂，德国的科隆大教堂，土耳其的索菲亚大教堂，意大利的斗兽场……

文章插图
震撼之余，不禁有些羡慕，为什么欧洲城市的建筑都能保留下来？
反之我国，很少有年代久远又规模宏大的城市代表性遗址。
这是为什么呢？
主要有三个原因：

文章插图
1）石头建筑多。
大家都知道，古罗马在建筑领域上的成就是非常突出的，不仅仅是上面提到的大教堂，在欧洲还常可以看到——桥墩、剧场、浴场……这些千年前的遗产，都是“石造的罗马灵魂” 。
而我国的建筑主要以土木为主，土容易雨淋坍塌，砖容易风化，木头易腐烂，都不易长久保存，比如教科书里出现的阿房宫，非常宏伟壮观，但因为是木建筑，一把火被项羽烧了，如果是石头的话，那我们今天就能看到遗址了。
但其实我们也是有石头建筑的，如敦煌莫高窟、龙门石窟、云冈石窟、乐山大佛……只不过不在城市里。

文章插图
2）罗马时期后面有个黑暗时代，长期中断，然后就是近代了。
在黑暗时代，之前的繁华变成遗址废墟了。比如直到文艺复兴时代，大家还流行去古城废墟挖宝，很多雕塑和黄金在那个时候被发现，很多旧文明遗址被土匪流民占据。这也是欧洲民间有大量“遗址探索”、“废墟挖宝”的故事流传的原因，而古代中国基本就很少这类故事了。中国历史的一个特点是：延续性。大家都知道中国是唯一一个从蛮荒时代持续不断延续到今天的文明。虽然有高潮低潮，有乱世，但是再乱也还是延续的。比如宋代的长安非常?。对恫荒芎吞拼龋?但是基本也还在，没成废墟。那样的话，就不可能把旧的保留下来，因为人们会不停地翻修重建。
同样，印度的胜利城遗址和那烂陀寺遗址能保留下来，除了两处遗址也是有大量石头建筑这个原因，还因为前者被屠灭后成为死城，城中只有野兽；后者被屠灭后，被森林掩埋千年。如果这两个城市在屠城后还继续是大城市，那就很难保留了。因为活人会把死人掩埋焚烧，把房子翻修或者推倒重建，然后继续生活、创作。

文章插图
3）最后，也是很重要的一个原因：我们现在看到的这些欧洲的地标建筑物大多数都是经过了不断的重修，有的是修缮，有的甚至是全部重新来过。
如巴黎圣母院虽说建于12世纪到14世纪之间，但法国大革命时期被破坏，重建于19世纪中期，建筑师就是著名的勒杜克大师，这根本就是他的创作品。布尔戈斯大教堂始于13世纪，直到16世纪后期才建成，到19、20世纪又多次修缮。科隆大教堂说起来建于13世纪，其实19世纪才建成，而且在二战中毁坏，又修复。索菲亚大教堂作为公元6世纪的遗产，更是经历了风风雨雨的摧毁和修建。斗兽场算是墨索里尼的面子工程，真正的罗马斗兽场什么样，或者到底有没有，其实都是个问题。
总的来说就是，这些西方的建筑，特别是大教堂，它的最后完成时间，都是跨了几个世纪的，历史远没有我们想的那么悠久，而且大多都重建又修缮，这样才能坚持到现代。