项羽坑杀二十万秦军是真实的吗 _生活百科

以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！
既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！
彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！
【项羽坑杀二十万秦军是真实的吗】回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！
章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！
但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！
章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！
从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！
楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！
因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！
作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！
所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！
要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？
答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。
那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，
下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？