"奉孝不死，卧龙不出" 。郭嘉真的比诸葛亮还要厉害吗？鬼才郭嘉与卧龙奉孝二人都是两方阵营的核心人物，应该说两人各有所长 ， 在我看来 ， 总体上，诸葛亮似乎技高一筹（按照历史） 。
古人评价我们先来看看古人是如何评价他们二人的 。
陈寿的三国志中 ， 诸葛亮是为数不多的在三国志中不是君主却被单独立传之人 ， 另一个单独立传的是吴国陆逊，诸葛和陆逊都是出将入相之人，他们不仅在带兵打仗方面有高的成就，也在参政方面也有极高的造诣 。诸葛亮能被单独列传 ， 而郭嘉只是与众谋士列为合传 ， 说明了陈寿对诸葛亮的认可 。
文章插图
两方君主对二人有极高的评价，曹操认为郭嘉是帮助自己建立事业的人 。刘备认为自己得到诸葛亮，如鱼得水 。
在唐朝的武成王庙中，诸葛亮作为武庙十哲之一，这是对诸葛亮极高的评价 。而郭嘉没有享受到此殊荣 。
内政与外交方面诸葛亮在刘备外出征战时，总是镇守战略要地，调拨赋税 ， 备足粮草和兵员 。刘禅即位后，蜀国政事不分大小，全由诸葛亮决断 。诸葛亮对外与东吴结好 ， 对内平定南中，建立法律法规，施行各种制度 ， 严明赏罚 。在外交上 ， 赤壁之战之前，派诸葛亮去结交孙吴，刘禅即位后，诸葛亮明白唇亡齿寒的道理，仍然与东吴交好 。
文章插图
郭嘉的内政和外交方面所记载不多 。不过曹操曾说，本来平定天下之后，将国家大事托付给他，可以看出郭嘉在内政方面也有较高的才能 。外交上，曹操基本上没有结交过他人，所以郭嘉也没有施展的机会和才能 。
所以，内政和外交上诸葛亮似乎成就更高一些 。
战略与军事战功在战略上 ， 诸葛亮的隆中对，具有很长的战略眼光，占据益州荆州，结交孙权 ， 然后伺机而动，进军中原 。军事上，诸葛亮指挥战役中胜利的主要为打刘璋之时平定了一些郡县以及平定南中;五次北伐所获战功不多，主要是兵力不多加之时常缺粮，不过有时败退也有斩获，斩王双，射杀张郃 。在刘备在世之时，刘备主要是让诸葛亮治理地区，镇守一方 。
郭嘉对孙策，刘表以及乌丸的预测和了解也极其准确 。在攻打吕布，袁氏父子 ， 乌丸等战役中立下了不少战功，战斗都取得了胜利 。
在战略上，诸葛亮提出了一个较长的战略;郭嘉战略时间上虽短，但所提的数量多一些 。战役方面，郭嘉参与的战役都取得了胜利，诸葛亮似乎败绩多一些，不过并不能说明诸葛亮军事才能比郭嘉低，因为对手不同，敌我实力也不同 。
文章插图
在我看来，郭嘉的确有一定才能，不过去世较早，也给人留下了无限的遐想空间 。在这个空间中，你既可以夸大他的才能，也可以贬低他 。郭嘉去世较早，未能与周瑜，诸葛亮等人交手，实在是一个历史遗憾呀 。你认为郭嘉与诸葛亮谁更强一些?
谁厉害这真没法回答，毕竟他俩也没P过K不好比较，但是有一句很流行的话是“郭嘉不死卧龙不出”意思是如果郭嘉没有死的话诸葛亮都不敢出山，其实这话完全是无稽之谈，只不过是碰巧郭嘉去世不久诸葛亮出山辅佐刘备而已 。但是按贡献和名气来说郭嘉是远远比不上诸葛亮的 。
先说郭嘉吧，郭嘉有三件事比较出名，一是十胜十败论：在官渡之战前，曹操对战胜袁绍信心不足，郭嘉提出了十胜十败论，分析曹操和袁绍的优劣，让曹操下决心与袁绍一战最终曹操取得了胜利 。二是郭嘉临死之前给曹操出了一个计策，让公孙康和前去投奔他的二袁自相残杀，曹操坐收渔翁之利 。三是曹操赤壁之战失败后痛哭说“若郭奉孝在我怎么会失败呢”虽然曹操可能是指桑骂槐手下谋士无能，不过从侧面也反映了郭嘉的能力 。郭嘉如果活的长一点他对曹魏的贡献也不止如此 ， 但命运是无法改变的 。
- 一战在亚洲和非洲的战争「二战时期欧亚非打成一锅粥没有战火的南美洲在干什么」
- 为什么是春秋战国而不是冬夏 春秋时期为什么叫春秋不叫夏冬
- 三国演义中最讨厌的人物 三国演义中讨厌的人物
- 蜀国五虎上将的后人都是怎样的结局？
- 一鸣惊人成语故事概括 一鸣惊人是哪个时期的故事
- 三国真英雄排行，蜀汉三老将、东吴四英将、曹魏三公
- 田丰怎么死的?为什么袁绍要杀这位忠心耿耿的谋臣?
- 明朝小冰河时期,气温骤降了千年以来的一个最低点
- 三国演义中被丑化的人才：蒋干并没有死!
- 魏国四聪都有谁？结局怎么样？