上海|我们得想办法，让上海不被恐惧与猜忌吞噬( 二 ) 邻里关系|上海|阳性|病例|人们

结果可想而知，邻居开始在小区群中互相询问，找出这个阳性的害群之马，随后大家一起报警，希望赶紧将此人驱赶。

文章图片

这一幕在无数小区发生了无数次，就在两周之前，被人们转发的是一份上海的公约，里面提到“不歧视任何阳性邻居，并形成一致居家隔离的共识” 。这份共识被快速抛弃和遗忘。
一点点游戏规则的改变，居民们就难免惶恐、恐慌，甚至撕下文明的面具。只要是一例阳性病例与全区的自由与否挂钩，此人遭遇激烈网暴的可能性就很高。就像无数次在网上被揭露的城市0号病人那样，这不是个预言，而仅仅是一再上演的残酷经验。
需要再次强调的是，在这种一人拖累千万人的局面中，不是一人真让千万人产生染疫风险，即便Omicron毒株也还未有如此高的传染性，但防疫的蔓延却以最高的速度覆盖，远远快过病毒。人们在此恐惧和避之不及的不是疫病，而是防疫本身。
其实这种“连坐”制度毫无必要，依照当下行政资源，做到按“楼栋”为单元进行管理（实际上很多区就是这样做的，即之前所谓“精准防控”），甚至落实到“户”进行管理都完全可能。这种过高的连带责任并非染疫者本人的意愿，也非疫病本身的传播特点。而仅仅在于“一刀切”的精准程度，和利用连带责任向染疫者施压的动机。
这完全是一种规则制造的矛盾。
3.制造恐怖信息导致矛盾
在读到上面“精确到户”管理时，你可能心里咯噔一下，认为邻里之间难道不会互相感染吗？
是的，这也发生了，很多小区一旦锁定阳性住户，除了逼迫其快速被转运，还要求其关好门窗，切不可私自开窗，免得“气溶胶”传播。
当然更显著的是在小区内征用学校建立隔离点，或是在小区周边征用酒店建立隔离点时爆发的巨大冲突。人们担心阳性病人聚集，随风带来“气溶胶”病毒。

文章图片

“物传人”“气溶胶传播”的案例被广泛传播，但却一直对核酸检测时造成的交叉感染讳莫如深，这也加剧了小区内对于一直出现新阳性病例的猜忌和恐惧。
这种无孔不入的感染风险猜测，化作对与其相关的人的猜忌，不管是邻居、志愿者、医护人员，还是快递。
到这两日为了阻断外卖送货时的感染，很多小区为每个来送货的外卖人员做抗原测试。因此很多外卖人员一天做十几次抗原，直到流鼻血的地步。
人们对病毒传播的过程越恐惧，越未知，越觉得危险无处不在，而防疫代价越大。他们彼此的猜忌就会越强，对彼此施加的压力和恐惧也就越多。
4.制造紧急导致矛盾

文章图片

想吃一口冰激凌在什么情况下是“失德”的，又是谁把众人逼入了如此特殊的状态？在任何一个紧急的时刻，在人们焦虑忧心的时刻，他们也容易对“公正”问题投入更多敏感。这却往往容易被用于焦点的转嫁，人们在公正中陷入过去的“思维定势” ，将视野投入“国难财”的问题，投入“冰激凌与大米”的冲突。
带走人们的安全感，他们就会因为公正的忧虑算计而彼此争斗起来。