无反比单反的优势,单反无反选哪个 _无反胜单反优势为哪般

无反相机替代单反相机已成为一种趋势，现在也成为大多数人的共识（尽管仍有一部分老法师不认同）。当然这个过程不会一蹴而就，会有一个较长的时间过程，而且单反不会完全消失，仍会有一个小众市场。那么无反相对于单反有哪些优势呢？我个人认为有以下几点，也欢迎大家拍砖或添砖——
第一，机身更小更轻。数码产品更小更轻是一个发展方向，PC、手机、数码相机都是这样。甚至为了便携，有时还要牺牲一些品质，比如当年MP3替代磁带或CD随身听、VCD替代录像带。现在无反相机拍视频暂时还不能替代专业的电影机和录相机，但是性能也在大幅接近。从拍照来讲，无反的性能已达到甚至超过单反相机。同样或相似的性能，消费者当然更接受体积更小、重量更轻的无反。
第二，无反在取景是EVF或显示屏，所见即所得，曝光可以直观地通过EVF或显示屏看到，峰值对焦也非常好用。单反的光学取景器虽然更真实，但真实并不代表直观。单反虽然也可以通过显示屏对焦、曝光，但时滞很明显，本人用的尼康D850是这样，没用过其它家的单反，不确定是不是都是这样。当然无反因为用了EVF和显示屏，耗电量大大增加。至于EVF和显示屏的时滞现在已做的很好了，基本上感觉不到。
第三，无反相对于单反来说，玩转接更强。单反转接一般较少，尤其是跨门。而无反由于法兰距较短的原因，几乎可以转接绝大部分品牌、绝大部分单反镜头，包括徕卡等品牌的旁轴镜头。这对于玩家来说，可玩性和乐趣性大大增加。尤其有众多单反旁轴镜头的玩家。
现在几大品牌中，SONY、FIJI、松下等基本上只发展无反，传统的单反品牌佳能、尼康等在未来应该都是以无反为主，而慢慢减少或停止单反的更新。
无可奈何花落去，似曾相识燕归来！

文章插图
你认为无反比单反好在哪里？无反与单反最大的也是唯一的本质区别就是无反没有单反所必需的反光板反射镜面取景系统也就是说单反如果去掉了反光板，那它就不是单反（单镜头反光相机）而无反在其他的方面，与单反没有本质的区别这就决定了无反在提供与单反相近的拍摄体验时，不需要巨大的机身，法兰距可以做的更短，同时取景器可以在更小的体积下实现更高的性能。这使无反系统无论在取景体验，还是在拍摄性能上，都相对于单反更有优势，而且这个优势是非常显著的。而A9证明了核心性能上无反的结构也没有了问题。那么需要理解的是下面这段话小只是无反相比单反优势的一个总结性的表现无反可以在（没有光学取景冗余的前提下）取景时获得更全面更优秀的取景体验，而单反当然可以实现无反相机的全部功能，但如果保留光学系统冗余备份，则其体积和其他方面的成本会非常可观，而无反现在的性能指标却可以完全放弃光学系统而并不损失性能。我说这些是在反驳一些人觉得“微单能实现的单反也能实现”因为有光学取景系统，不代表就没有电子取景系统，而这也是一些人反对微单在应用上具有绝对优越性的原因，他们觉得“微单能实现的单反也能实现，但反过来单反能做的微单却不能” 。大家都有，那么我有的你没有，我就比你好。所以单反过渡到微单是一件很简单的事情，买单反就是比微单强的，我先说这一点就是因为至少这是一个有逻辑的疑问（对比我后半部分说的那些人）这个逻辑看似非常严密，但是最终你会发现你为了单反结构所付出的所有成本都是不必要的。也就是说你是花了更多的钱和臂力、空间去实现一个额外效用无限接近于零的结构附件。很多比喻并不全面，包括我自己的，但我喜欢把电子取景系统和光学取景系统的区别比作电力机车和蒸汽机车的区别，而蒸汽机车不是不能电气化，但电气化了之后你就会发现它作为核心的蒸汽动力系统就完全没用了，这也是我说“单反”和“无反”的区别，而不是“电子取景系统”与“光学取景系统”的区别的原因电气化的蒸汽机车会最终因为蒸汽机冗余设计的不必要而完全淘汰掉蒸汽系统，而无反功能加成的单反也会最终因为反光镜系统的冗余设计不必要而完全淘汰掉光学取景。那么反光镜在性能上是不是完全不必要又成了很多人的疑问，非常非常多的人认为ovf具有天然的优越性，因为它零延迟，符合直觉，但这么说的人往往是忽视了这些年来EVF的发展以及今后的发展可能或许有人会说今后的发展可能这种事情现在我又不需要，你得证明现在，EVF就比OVF好。