明定陵考古发掘报告定陵的发掘是个巨大的错误( 二 ) _明定

相比于定陵出土的珍贵文物，外国的媒体更关注以下问题：

文章插图
装殓帝后的三口巨大的金丝楠木棺椁，为何不见报道？传闻中的三具帝后尸骨，如今存放在何处？那些囊括了整个人类纺织技术高峰的几百匹织锦珍品，又是如何保存？
正如前文所说，外国媒体所关注的这些问题，没有人敢去回答——因为，这些珍贵的文物都因不同的原因被毁灭了。如实回答，无疑是在打自己的脸；想糊弄过去，真相早晚会被揭开。
这些种种无人应答的质疑，收获了更多的质疑。
一时间，各种猜测纷至沓来；同时，由于定陵的成功发掘，全国掀起了一场发掘帝陵的活动，各种发掘申请被提出。面对这种状况，周总理不得不紧急发布一项命令：“不得主动发掘帝陵！”
定陵重见天日之后，本应很快就被整理出来的考古报告，一直因为某种原因被耽搁，以至于当时的考古界有一种说法，
“考古不写报告，等于花钱买破坏，比盗墓贼还坏。”可不是吗！钱也花了，墓也挖了，不就是图最后的发掘报告吗？定陵的考古发掘报告迟迟不出版，不被怀疑才怪！
在定陵发掘30年之后，一位香港科学家忍无可忍，曾这样骂道：
“定陵发掘近三十年而不出一篇学术报告，如此巨大的时间间隔是世界考古史上绝无仅有的。我真担心，中华五千年灿烂文明及祖宗留下的基业，会毁于你们这些不肖子孙之手……”然而，面对种种质疑，中国考古界依旧一片沉默。
直到1990年，定陵考古发掘报告《定陵》才姗姗来迟被出版。

文章插图
彼时，中国刚刚迎来新时期，同时也是解放后文物流失（包括盗墓）最严重的一段时期。因为考古工作者在发掘定陵中的一系列错误，考古也成了不明真相的吃瓜群众抹黑的对象。
比如说：考古和盗墓有什么区别？考古不就是官盗？
当年为了一己私欲、“力排众议”上书发掘明十三陵的吴晗、郭沫若等人，也因为定陵事件，被钉在了中国考古的耻辱柱上；而定陵，则成了考古史上一个绕不开、最大的悲剧。
1958年发掘明定陵事件，为新中国陵墓考古敲响了警钟，也划出了红线。

文章插图
当下一些文章谈起明定陵，大多感叹于当时技术不过关，部分文物没能保持最好的出土状态。还有惋惜三口棺椁被外行领导当废物给扔掉了，更有为动乱年代万历帝后尸骨被批斗和烧毁而叹气。但更值得反思的是：为什么要发掘？

文章插图
定陵地宫并没有被盗，或被自然破坏，只有由于一些学者的学术动机而打开了。假若至今也没有发掘定陵，对那宏大地宫我们还一无所知。社会进程不会改变，明史研究也不会停滞，十三陵依然还会是5A和世界遗产。

文章插图
古墓，特别是帝王陵墓和历史名人墓，本身就是一个文化符号，承载着岁月和变迁。对于古墓葬保护，并非只有把陪葬品放入博物馆或考古所库房才是成功。维护最原始的状态，才是对历史的最根本尊重。

文章插图
古墓发掘不单单是技术问题，在考古科学之上还有政治与伦理。所以定陵之后，国家禁止了一切主动发掘古墓的申请，对于因城乡建设施工、因被盗被自然损坏的，才会抢救性发掘，审批权在国家文物局。对于帝陵，是更加慎重的，主动性的抢救发掘也都被严令禁止。

明定陵考古发掘报告 定陵的发掘是个巨大的错误( 二 )

明定陵考古发掘报告定陵的发掘是个巨大的错误( 二 )