段落|Essay中一个完整有逻辑的段落应该包含哪些部分？逻辑|段落|论据|essay|写作|bla

与中文写作娓娓道来的思维不同， essay学术写作一定要直抒胸臆，不需要在段落第一句解释背景娓娓而谈(比如大家爱写的随着经济发展blabla...) 。而是应该直接命中目标论点，然后展现批判性逻辑思考能力，如为什么，所以得出什么，又会导致什么

文章图片

Main body中一个完整有逻辑的段落应该包含四部分功能的内容。
1. topic sentence：第一句话直接抛出本段的中心论点
2. evidence：论据也就是reading中的研究理论或数据结果，用来支撑或反对本段论点(需标citation来源)
3. explanation：结合刚刚的evidence ，进一步解释和发散自己的理解
* evidence和explanation作为组合可以在段落内部反复交替使用。比如，第一组evidence和explanation是支撑论点，第二组反对论点，第三组又抨击第二组的局限性，第四组支持第三组。 (甚至更多论据，充分展现自己阅读的广度和充分了解了这个话题在学术界的debates要点。当然在写的时候会带有自身观点的倾向性，比如你可能站谁，或者你觉得都不对，用这些论据去论证)
4. summary/evaluation：最后一句话总结或者衔接下一段(社会学科和商科一般可以总结得出本段自己的观点) 。
summary作为essay中非常重要的一部分，那么要想写好一篇Summary需要了解哪些要点：http://www.hotessay.net/news_show.php?id=1356？

文章图片

文章图片

【段落|Essay中一个完整有逻辑的段落应该包含哪些部分？】举个栗子：(见上图二，已用颜色区分功能)
1)论点-英文的重要性，通向成功的语言
2)3)论据+解释 - 下划线那句是反对论据，但从行文应该能看出作者站支持方
4)总结 - 用了hedging(it could be argued that /seems 之类的)的表述。模糊总结也挺重要，有时不要写得太肯定了，容易被argue 。但hedging有争议，需要具体问各自专业老师。
与中文写作娓娓道来的思维不同， essay学术写作一定要直抒胸臆，不需要在段落第一句解释背景娓娓而谈(比如大家爱写的随着经济发展blabla...) 。而是应该直接命中目标论点，然后展现批判性逻辑思考能力，如为什么，所以得出什么，又会导致什么，反论点为什么反对但又有什么局限性………这部分才是展现critical thinking的地方。