专访HOOD不看脸的陌生人社交平台到底是怎么样的( 三 ) _hood软件为什么用不了了

我们在拥挤的社交赛道里发现了一个空白领域，并且我们预判这样的城市年轻人群体是有较大基数且在逐年增长的，人们会越来越依赖和喜爱多元的视觉化体验，会越来越注重高质量但弱目的性的社交，这是《HOOD》破局的方向。

文章插图
▲ 《HOOD》的用户群非常年轻
6. 在实际体验的时候，我们发现《HOOD》「左滑不匹配，右滑喜欢」的设计其实和《探探》有些接近，这样的操作设计是出于怎样的考虑呢？
我们觉得，已经约定俗成的交互定势，没有强烈的理由去创新，就不一定要创新。如果有创新的话，一是使用场景决定了用户必须改变，按照新的方式频繁使用养成习惯。二是使用后需要有意外的惊喜体验以给到正反馈，并且增强改变的合理性。
我们产品初期的差异化和惊喜点更多是产品概念、调性的打磨和呈现。左右滑从《tinder》开始到《探探》，到无数小的社交 app ，本身已经是一个非常高效、用户理解门口非常低的交互形式。
同时我们发现，相比点击、上下滑动，左右滑会给用户一种更沉浸和上瘾的「爽」感，因此沿用了这个交互形式，未来也会有更多的创新。

文章插图
▲《tinder》和《探探》的交友界面
7.《HOOD》的首页似乎是男女生的卡片都会推送的，并不受限于性别，那么目前《HOOD》的用户匹配主要是采取什么样的机制呢？
目前给女性会同时推送同性和异性，给男性只推送异性。因为我们发现，在最初穿搭的主话题氛围下，女性间能够很自然的产生高效的对话和连接，这一点也突破了传统陌生人社交都发生在异性之间的限制。但是男生之间则仍是以异性会话为主。
不过，后续我们会放开限制，让用户自行选择是否只看异性还是全都要，早期的设计也是产研资源紧缺背景下最具性价比的做法，用户量级逐渐扩大后，我们会把这个权利交还给用户。另外地理位置、年龄段、活跃程度、单向互动情况等也会纳入推荐系统，通过模型为用户精准筛出更能与他们产生优质连接的人。
8. 以穿搭替代容貌成为新的社交货币这种想法很好，但毕竟不是所有年轻人都懂搭配、懂品牌，能拍出好照片的，你们认为这样会缩窄用户群吗？如果会，又有什么应对方案吗？
只做垂类的兴趣一定会限制规模，况且尽管穿搭是一个重要的筛选字段，我们也不希望社交的可能性只发生在某个圈层的人之间。
从功能上来说，我们会持续提供大量的特色贴纸，包括去做一些 AI 的照片效果尝试，以及在各个入口给到详尽的教程，帮助用户提升自己的发布质量。从更大的规划上来说，穿搭只是产品最初切入这个人群的一个小口子。

文章插图
我们还会去找更多这样有闪光的连接点，比如音乐、足迹等。并且这些信息，我们都会引导用户用图片的方式来展现，以加强视觉冲击力。
画面可承载的信息量也是巨大的，一张表达自己「喜欢动物」的照片，带来的吸引力会远大于这个文字标签，因此我们平台上的用户，是拥有丰富、充沛细节的「人」，而不仅仅是一张形象照，更不仅仅只是一张好看或者不好看的脸。
9.《HOOD》的功能还相对简单，有考虑过将来加入一些类似摄影元素（流行滤镜、参考构图）来丰富玩法和功能吗？