商鞅变法结果商鞅变法是否成功,为什么 _生活百科

在孙皓晖老师的《大秦帝国》中有一段商鞅和申不害在各自主导一国变法之前相识相知的描写，由此引申出对法家法治派和术治派的对比。真实的历史上商鞅和申不害是否见过面如今已是我们不得而知之事，小说作品可能更多是为突出两者的对比，从而形成一种戏剧冲突，不过无论真实的历史上两人是否见过面，但两者的变法的确各自代表了两种不同的变法模式。从某种意义上而言：两者之间的确是有竞争关系的。当然作为过来人的我们都知道两者角逐的结果：商鞅变法奠定了秦国一统华夏的最初基业，而申不害变法尽管也取得了一些成绩，却最终犹如昙花一现。那么同样是变法，为何商鞅与申不害的成就相差如此之大。

文章插图
公元前375年韩国灭郑，这时郑国京邑（今郑州荥阳东南京襄城）有一个名不见经传的小官吏，此时这个小人物还根本入不了韩哀侯的法眼。韩国灭掉郑国后这个人成了韩国最底层的一名普通公务员，他的名字叫申不害。在《大秦帝国》中申不害和商鞅一样是四处游学的世子，其实他在被韩国起用变法之前就已混迹于韩国的公务员队伍，只不过属于最基层的公务员。公元前354年（韩昭侯四年）魏国出兵伐韩，包围宅阳（今郑州市北）。面对重兵压境的严重局面，韩昭侯及众大臣束手无策。危急关头申不害审时度势，建议韩昭侯执圭（古时臣下朝见天子时所执的一种玉器）去见魏惠王。申不害说：要解国家危难，最好的办法是示弱。今魏国强大，鲁国、宋国、卫国皆去朝见，您执圭去朝见魏王，魏王一定会心满意足，自大骄狂。这样必引起其他诸侯不满而同情韩国。是我免于一人之下，而位于万人之上也。夫弱魏之兵，而重韩之权，莫如朝魏。”韩昭侯采纳申不害建议，亲自执圭去朝见魏惠王，表示敬畏之意。魏惠王果然十分高兴，立即下令撤兵，并与韩国约为友邦。申不害亦由此令韩昭侯刮目相看，逐步成为韩昭侯的重要谋臣，得以在处理国家事务上施展自己的智慧和才干。

文章插图
公元前353年魏国又起兵伐赵，包围了赵国都城邯郸。赵成侯派人向齐国和韩国求援。韩昭侯一时拿不定主意，就询问申不害，应如何应对。“申不害担心自己的意见万一不合国君心意，不仅于事无补还可能惹火烧身，便回答说：这是国家大事，让我考虑成熟再答复您吧！随后，申不害不露声色地游说韩国能言善辩的名臣赵卓和韩晁，鼓动他们分别向韩昭侯进言，陈述是否出兵救赵的意见，自己则暗中观察韩昭侯的态度，摸透了韩昭侯的心思。于是便进谏说应当联合齐国，伐魏救赵。韩昭侯果然十分高兴，即听从申不害意见，与齐国一起发兵讨魏，迫使魏军回师自救，从而解了赵国之围。这就是历史上著名的“围魏救赵”的故事。由此我们不难看出：申不害其实是一个颇有心机深通权谋的人。韩昭侯也从申不害处理外交事务的卓越表现及其独到的见解中发现这位“郑之贱臣”原来是难得的治国人才，于是便力排众议，于公元前351年破格拜申不害为相，以求变革图强。

文章插图
申不害变法的第一步就是整顿吏治，加强君主集权统治。在韩昭侯的支持下他首先向挟封地自重的侠氏、公厘和段氏三大世家贵族开刀：果断收回其特权，推毁其城堡，清理其府库财富充盈国库，这不但稳固了韩国的政治局面，而且使韩国实力大增。与此同时大行“术”治——整顿官吏队伍，对官吏加强考核和监督， “见功而与赏，因能而授官”，有效提高了国家政权的行政效率，使韩国显现出一派生机勃勃的局面。随后，他又向韩昭侯建议整肃军兵，并主动请命，自任韩国上将军，将贵族私家亲兵收编为国家军队，与原有国兵混编，进行严酷的军事训练，使韩国的战斗力大为提高。特别值得一提的是申不害为富国强兵，还十分重视土地问题。他说：“四海之内，六合之间，曰‘奚贵，土，食之本也。又说：“昔七十九代之君，法制不一，号令不同，而俱王天下，何也？必当国富而粟多也。”因而他极力主张百姓多开荒地，多种粮食。同时他还重视和鼓励发展手工业，特别是兵器制造。所以战国时代韩国冶铸业是比较发达的。当时就有“天下之宝剑韩为众”、“天下强弓劲弩，皆自韩出”的说法。申不害相韩15年，“内修政教，外应诸侯”，帮助韩昭侯推行“法”治、“术”治，使韩国君主专制得到加强，国内政局得到稳定，贵族特权受到限制，百姓生活渐趋富裕，史称“终申子之身,国治兵强,无侵韩者。”韩国虽然处于强国的包围之中，却能相安无事，成为与齐、楚、燕、赵、魏、秦并列的战国七雄之一。

商鞅变法结果 商鞅变法是否成功,为什么

商鞅变法结果商鞅变法是否成功,为什么