中华文明|良渚的文明问题

「1119」
昨天在良渚国暴走 。
自良渚申遗成功后 , 良渚古城遗址公园也焕然一新 , 迅速成为杭州重要一景 。
小了说 , 是杭州继西湖、大运河之后得到的第三处世界文化遗产 。
大了说 , 实证中华文明5000年 。 意义尊荣 。
记得很小时候 , 我斥巨资在新华书店买过一套书 , 《上下五千年》 , 我们从小就是这么被教育的 , “……我们伟大的祖国 , 有悠悠五千年的文明史……”渐渐长大 , 读了另一些书 , 逐渐发现 , 事实还有另一个版本 , 被国际主流学界承认的中华文明史 , 勉强3000多年 。
2007年以来 , 良渚古城以完整四周城墙、巨大面积、宫殿地基等关键要素重见天日 , 辅以之前陆续发现的玉琮、玉璧、玉钺等象征王权的玉器、统一信仰体系、复杂水利系统 , 证明自己在五千年前已是一个王权清晰 , 城池坚固、组织力强大、阶级明确、信仰统一的形态 。
2019年申遗成功后 , 更是负载起溯源中华文明的扛鼎重任 。 我仍清晰记得 , 那段时间 , 杭州很多街巷围挡都竖起“良渚古城实证中华文明五千年”的醒目标语 。 “我们嗨了 , 人家认吗?”脑子里不可避免地蹦出这个问题 , 于是假装严谨地去查证一番 。
目前文明的出现 , 在考古学上较难统一界定 。
1958年 , 美国学者克拉克洪提出了文明起源的考古学三条标准 , 分别是城市、文字、复杂礼仪建筑;
1968年 , 英国剑桥大学考古学系主任、世界考古学史会议主席格林·丹尼尔在其《最初的文明》一书中把判断文明标准的基本要求定为:必须要有文字 , 必须要有复杂的礼仪建筑 , 或容量为5000人以上的城市;
1977年 , 日本史学家贝?茂树在《中国古代史学的发展》的补记中把青铜器、宫殿基址、文字作为文明的三个标准;
1983年 , 中国考古学家夏鼐在“中国文明的起源”演讲中 , 提出国家、城市、文字、青铜作为文明起源的标准 , 并认为文字最为重要 。
以上 , 不完全的一些 。 虽有分歧 , 譬如东西方对于青铜器的重要性表达有所不同认识 , 但有一点却是坚定统一的 , 即文字的不可或缺 。
而良渚文化截至目前的考古发现中 , 并没有清晰的文字系统出现 。
这是硬伤 。
唉 , 刚开了头 , 快0点了 , 民间闲扯式论证还未结束 , 暴走旅途不及开篇 , 就不得不先收篇了 。
照例 , 待后补吧 。
中华文明|良渚的文明问题
本文图片

中华文明|良渚的文明问题
本文图片

中华文明|良渚的文明问题
本文图片

【中华文明|良渚的文明问题】————————