|南江（罗定江）不是端溪！端溪在今德庆境内。 |德庆县|晋康郡|西江|端山|罗定

历史上有两个端溪。最初的端溪，即原原本本的端溪，是今天的德庆大涌河。此外，因为古代一些文人骚客的诗句以及端砚文化等历史因素，称羚羊峡中，斧柯山下砚坑小溪为端溪也并无不妥。但是，把南江（罗定江）称之为端溪乃是当代一些人的臆测。而随着“南江文化”所谓的“发掘”下， “南江为端溪”的错误说法愈演愈烈，充斥互联网。今人又赖于翻典籍核实，导致以讹传讹，仿有“夺舍”之势。笔者觉得有必要纠正这个错误言论，以正视听。

本文图片

（1934年的羚羊峡，斧柯山）
称南江为端溪，最早出自1986年在地方文史刊物《罗定文史》上发表的《罗定南江航运小史》，该文章作者陈大远写道：“我认为,罗定河应称‘南江’或‘端溪’为对。其理由如下：汉元鼎六年(公元前1 1 3年)曾在西江北岸设端溪县(治理范围包括整个南江流域) 。古代称凡南方正门皆谓之端，端溪即南面之溪也。 ”可能因为“古代称凡南方正门皆谓之端，端溪即南面之溪也。 ”这个理由过于牵强，陈大远先生还略为严谨地说这只是他个人认为观点。
2002年，《罗定史志》发布了曾昭璇、曾新、曾宪珊联合署名文章《西江流域南江水系的人文地理概述》，该文写道：“（罗定江）最早也不叫南江,称端溪。因汉灭南越设端溪县于南江口北 ,南者端也 ,故当时称端溪。”言之凿凿，却是空说无凭。所谓“南者端也” ，笔者查阅《康熙字典》、《说文解字》等字书均无此释义。或许从陈大远的“古代称凡南方正门皆谓之端”延展而来？这个牵强的理由实在无法让人信服。后来称“南江是端溪”的文章却大多引述《西江流域南江水系的人文地理概述》，以此为据，实属不妥。
2004年，地方官方正式进行“南江文化”研究，此后，相关研究成果，系列文章举不胜举。 “南江即端溪”的错误言论亦因此散布开来，以致今天充斥互联网。
在有众多古代典籍记载端溪在今德庆的情况下，依然熟视无睹，反而从端溪名字大做文章，穿凿附会，推翻历代典籍记载，臆测南江就是端溪，以达到拔高南江历史底蕴、“发掘”南江文化的目的，是否犯了历史虚无主义？

本文图片

1932年的南江口
近两年，在错误言论“南江即端溪”的基础上，云浮洚水某人更是发挥其本人作为历史虚无主义者的一贯风格，在无任何凭据的情况下，进一步臆测端山就是信宜鸡笼山，更是无稽之谈。
《旧唐书·地理志》“端溪：汉县，属苍梧郡。晋于县分置晋康郡。隋废郡，并入信安郡。武德复置康州。县界有端山，山下有溪也。 ”有人会说，《旧唐书》写的端山在端溪县界，端溪县界就有可能是信宜鸡笼山呀？此言差矣，在唐朝，端溪县仅辖西江北岸一隅之地，东为悦城县，西江南岸分别为晋康县和都城县。所以《旧唐书》所写的端山不可能在西江南岸。自然，端溪也不可能是西江南岸的南江了。而且，比《旧唐书》早一百多年的《元和郡县志》更是直接指明“端山，在（端溪）县北一百二十五里。 ”由《旧唐书》、《元和郡县志》相互印证可知，端山在西江北岸，端溪也绝非今天的南江。
至于论证端山、端溪具体在西江北岸哪个位置，史籍地志，斑斑可考，但因为不是本文议题，篇幅所限，故不展开来说，有心者可自行翻阅典籍。