《江上值水如海势聊短述》原文翻译赏析,江上值水如海势聊短述全诗的意思( 二 )


正由于杜甫艺术上的一丝不苟、勇于创新 , 因此老年臻于出神入化、妙手成春的极境 。所谓“老去诗篇浑漫与 , 春来花鸟莫深愁” 。仇兆鳌评杜甫“ 少年刻意求工 , 老则诗境渐熟 , 但随意付与 , 不须对花鸟而苦吟愁思矣。”(《杜诗详注》卷之十)同时他还转引钱笺可相互发明:“春来花明鸟语 , 酌景成诗 , 莫须苦索 , 愁句不工也 。若指花鸟莫须愁 , 岂知花鸟得佳咏 , 则光彩生色 , 正须深喜 , 何反深愁耶?”(《杜诗详注》卷之十)这里是说点明春光明媚 , 花香鸟语 , 快乐异常 , 因此不存在花鸟深愁的问题 , “莫深愁”为杜甫自况 。至于“ 浑漫与”中的“与”字 , 旧本曾作“兴” , 清末郭曾忻解释说:“所谓漫兴 , 只是逐景随情 , 不更起炉作灶 , 正是真诗 。”(《读杜札记》)此处强调任笔所之 , 自然而然 。总之 , 首颔二联总体着眼 , 大处落墨 , 虽为短述 , 语实惊人 , 虽未直接描写江上海势 , 但胸中之海早已形成 。它浑厚深涵 , 辽阔无垠 , 大气磅礴 。心中之海 , 诗人采取了虚写的办法 。正如金圣叹所说 , 此“不必于江上有涉 , 而实从江上悟出也 。”(《杜诗解》卷二)所谓海势 , 其实是江 , 因此江上之景 , 亦应摄取 , 若完全避开江水 , 则海势亦无所依附 , 而不成其为江如海势 。为此 , 诗人紧接首颔二联虚写海势以后 , 随即转入实写江水 。故颈联道 :“新添水槛供重钓 , 故著(着)浮槎替入舟 。”此处虽写江水 , 但只是轻轻带过 , 如此触及江水、悟及海势的写法 , 令人玩味不尽 。正如王嗣奭所说 :“水势不易描写  , 故止咏水槛浮舟 。此避实击虚之法 。”(《杜臆》卷之四)又如金圣叹所说 :“不必于江上无涉 , 而实非着意江上也 。”(《杜诗解》卷二)尾联诗人以一“焉”字 , 即巧作转折 , 融注新意 。诗人之语 , 已经惊人 。诗人说:若得陶渊明、谢灵运那样的妙手 , 使其述作 , 并同游于江海之上 , 岂不快哉!尾联思路新奇 , 饶有兴味 , 且与首联相呼应 , 显示出诗人对艺术最高境界的执着追求 。“更为惊人之语也 。”(《杜诗解》卷二)对诗与诗题之间的关系金圣叹先生写道:“每叹先生作诗 , 妙于制题 。此题有此诗 , 则奇而尤奇者也 。诗八句中 , 从不欲一字顾题 , 乃一口读去 , 若非此题必不能弁此诗者 。题是‘江上值水如海势’七字而止 , 下又缀以‘聊短述’三字 。读诗者 , 不看他所缀之三字 , 而谓全篇八句 , 乃是述江水也 , 值江水之势如海也 。则八句现在曾有一字及江海乎?”(《杜诗解》卷二)从他评析中 , 可以得知:此诗诗题与诗中八句 , 构成了一个浑厚海涵、博大精深的整体 。虽未写海 , 而如海势 。此诗以虚带实 , 出奇制胜 , 意在言外 , 令人叹为观止 。