1. 毕业论文的评语怎么写 初稿评语： 论文题与论文的内容基本相符 ， 结构基本完整 ， 语言也比较通顺 ， 没有大的语法错误 。
问题是 ， 全文引用的部分太多 ， 自己的分析太少 ， 有些“分析”有抄袭的痕迹 。应当说 ， 完成这篇论文所需的材料已经具备 ， 作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论 。
二稿评语： 在一稿的基础上有所改进 ， 合并了某些不必要的段落 ， 重拟了论文中某些章节的标题 ， 修改了某些病句 ， 参考文献中的错误也得到了纠正 。新的修改意见包括：摘要的首句 ， 关键词的更换 ， 对影响Jack London的一生 ， 并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进一步的说明 。
时态用法上的部分混乱情况还需纠正 。引用部分过多 ， 自己的评述太少 ， 有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题 。
建议从London是所谓超人 ， Buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响 。定稿评语 论文题与论文的内容基本相符 ， 结构完整 ， 语言比较流畅 。
即或在初稿中除了分段过细外 ， 也没有发现多少严重的语法或拼写错误 。作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联 。
从内容看 ， 作者对原著比较了解 ， 也收集到了相关的资料 ， 但仅限于资料的罗列 ， 如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的 ， 而恰恰在这一点上 ， 作者所下的功夫还不够 。[例二] 初稿评语： 论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义 。
论述比较充分 ， 条理比较清晰 。在东西方文化的对比中 ， 作者举了很多有趣的例子 ， 但对近在眼前的中国的例子却很少 。
东方文化的例子多取自日本文化 ， 这是一个很大的缺陷 。文章层次分得过细是另一个缺点 ， 几乎一个自然段一层 ， 如不仔细看反而更令人糊涂 。
在打印格式、拼写、用词上有不少错误 ， 特别是论文的后半部分 。参考文献部分尚缺出版社地点 。
二稿评语： 在一稿的基础上有较大改进 。主要的问题多已解决 。
特别是一稿中分层太细、缺少中国文化例证等缺点 。语言上的错误纠正了许多 ， 但仍有上次指出的错误没有更正 ， 如course,cause不分等 。
参考文献的排列也还存在一些小问题 。引言部分还是没有标明出处 。
定稿评语： 论文结构完整 ， 各部分基本符合英语论文的写作规范 。作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻找解决的途径 。
为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料 ， 论述比较充分 ， 条理也很清晰 。遗憾的是 ， 由于作者本人没有跨国公司的工作经历 ， 也没有去跨国公司作相应的考察 ， 因此 ， 她的论述只能基于阅读中获得的二手资料 ， 而所谓东方文化又多以日本的资料为代表 ， 要解决人们更为关心的在华跨国公司内的文化冲突问题 ， 读者更需要的则是中西文化的对比 ， 这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些 ， 仍显不足 。
[例三] 初稿评语： 论文的选题很好 ， 有创意 。作者对Maslow的心理学理论及Jack London的原著都有所研究 。