1.一偏关于悬赏广告的论文论悬赏广告的性质定义及其意义赵杰作者单位：北京理工大学法学系内容摘要：在现代市场经济条件下，悬赏广告越来越多，其法律性质如何，效力如何，我国法律没有做出明确规定，学界也对此有不同意见，一为“契约说”，一为“单方民事行为说” 。
法院在具体处理案件时也有不同的判决 。笔者赞成“单方民事行为说”，在此文中论述此观点及其意义.关键词：悬赏广告 契约说 单方民事法律行为说 社会意义一. 悬赏广告的定义，成立要件 。
（一） 悬赏广告的定义 。所谓悬赏广告是指“广告人以广告形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中约定报酬的意思表示行为” 。
（1）细究其定义，悬赏广告通常包含两个层次 的含义 。第一层是指悬赏人以广告形式明确设置报酬，声明对完成指定行为的人给付报酬的广告 。
它的实质是悬赏人的意思表示，在这个意义上，悬赏广告是悬赏人意思表示的外化 。第二层是指悬赏人的意思表示与指定行为的完成结合成的法律行为，也即是悬赏人以广告的方法声明对完成一定行为的人给予报酬的意思表示，基于该意思表示，悬赏人对完成指定行为的人负有给付报酬的义务 。
第二层含义是其意义分歧的核心所在，也是我也争论的焦点 。（二）悬赏广告的成立要件 。
1.悬赏人须以广告方式对不特定的为意思表示 。悬赏人是做出悬赏广告意思表示的行为人，可以是自然人，也可以是法人，还可以是其他民事主体 。
勿庸置疑，悬赏人必须具备民事行为能力 。广告的方法多种多样 。
如：报纸刊登，广告栏张贴，街头叫喊，或广播电视等 。发展到今天又有上网发布等等 。
只要使不特定人知晓的一切方式均可 。不特定的人，并不要求一般公众，只要是不特定多数即可 。
2.须有要求完成一定行为之意思表示 。一定行为其种类并无限制，只人不违反法律和社会公序良俗，既可以为私人利益，也可为公共利益 。
3.须有完成对行为人给付报酬的意思表示 。悬赏广告，必以“赏”为要件 。
王泽鉴先生指出：“报酬不限于金钱，凡能为法律行为标的之任何行为均可”（2），因此，形式是多种多样的 。二. 悬赏广告的性质理解分歧及其不利影响 。
（一） 悬赏广告的性质的两种不同理解 。1. 契约说 。
该学说认为，悬赏广告的性质是单独契约，即合同性质 。悬赏广告是广告人以不特定的多数人为对象所发出的要约，只要某人完成指定的行为即构成承诺，双方成立合同 。
完成广告行为的人享有报酬请求权，广告人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务 。这种主张是多数学者的意见，在实务上，大多数人采纳这样的主张 。
2. 单独民事法律行为说 。这种主张认为，悬赏广告是一种单方法律行为，广告人对完成一定行为的人单方面负有支付报酬的义务，而不需要完成行为的人做出有效的承诺 。
显然，单方民事法律行为说对维护当事人的权益和交易安全更为有利 。德国，日本和我国台湾地区规定，以广告表示对完成一定行为的人给予报酬，对完成该行为的人负有给予报酬的义务 。
（二）由于不同理解而造成的现实影响 。在我国司法实践中，由于悬赏广告的立法缺失和理论认识错误问题，经常存在某些法院随意否定悬赏广告的法律效力的情形 。
例如在李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案，一审法院天津市和平区人民法院认为，李珉拾得的公文包，系被告朱晋华遗失的财物，以依照民法通则第79条第2款的规定，李珉应将拾得的遗失物归还原主为由而否定悬赏广告效力，驳回原告诉讼请求 。本人认为法院将拾得遗失物法律规范与悬赏广告对立起来，是不符合立法本意和社会实际情况的，轻易否认悬赏广告的法律效力，无疑否定了民法的诚实信用原则和民事转法或在司法解释上对悬赏广告加以规定，实乃当务之急 。