维权|评论员观察 | “童话大王”不该如此隐退侵权|恶意|郑渊洁|微博|童话

近期，陪伴几代人成长的《童话大王》因商标维权停刊一事，引发热议。 12月15日，郑渊洁在其微博宣布，《童话大王》将于2022年1月停刊。 1985年创刊，已走过36个年头的《童话大王》，而今画上休止符，让不少网友深感惋惜。
【维权|评论员观察 | “童话大王”不该如此隐退】提起郑渊洁，或许有人不知，但说到他笔下塑造的经典童话角色，如舒克、贝塔、皮皮鲁、鲁西西等，恐怕多数人都有所耳闻。甚至可以说，在中国的儿童出版市场，《童话大王》本身就是一个难以再现的“童话” 。郑渊洁用笔缔造了一个瑰丽的童话世界，写下的一个个童话故事成为无数孩子美好的童年记忆。然而， “童话大王”告别童话，这个结局本身太不“童话” 。
现实中，层出不穷的侵权行为，为原本美好的童话蒙上了阴影，更是硬生生把儿童作家逼成维权专家，让人不胜唏嘘。 “写作42年，有30年在疲于奔命保护自己的知识产权” ，一句话道出一位作家多少辛酸。翻看郑渊洁的微博，不难发现过去相当长时间内，为自己书里的角色名维权是他除写作外最重要的工作。郑渊洁试图通过停刊的方式唤醒更多人重视商标领域的知识产权保护，效果如何还未可知，但从中不难看出他的无奈与无力，更可窥见商标侵权问题之泛滥。
多年来， “童话大王”是郑渊洁身上最醒目的标签，殊不知因这些年在商标维权一事上的坚持与努力，再给他添一个“商标维权大王”的徽章恐怕也不为过。对于停刊，他在微博上发布《郑渊洁写给三个商标的一封信》，解释是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权” 。不是“童话大王”写不动了，而是他要维权，他要为被别人恶意抢注的大量商标“正名” 。而以停刊吹响维权到底的号角，此举不失为一场悲壮的告别。郑渊洁勇敢地站出来维护自己的知识产权，与商标侵权“死磕”到底，为童话之外的现实世界之正义作出努力，值得支持。但真正该停下来的是侵权行为，而不是带给人美好的童话。
值得注意的是，郑渊洁遭遇商标维权不是个案。比如，在今年东京奥运期间，一些人恶意抢注奥运冠军的姓名，侵害他人姓名权及其合法权益；再如，去年3月，商标局密集驳回了“火神山”“雷神山”等一系列与疫情相关的商标；还有， “三星堆”遭抢注， “丁真”被哄抢……恶意抢注、“商标扒手”屡见不鲜，一些投机者钻法律的空子，将抢注商标视作生财之道，在这条“赛道”上比拼更快、更高、更强，各种辣眼操作层出不穷，却让维权当事人叫苦不迭。比起纷至沓来、无利不起早之众的觊觎，个体商标维权的力量总归相对薄弱。我们看到了知名作家郑渊洁维权的不易，那这条路上还有多少跟他一样的商标维权者正踽踽而行呢？又有多少人能坚持到底呢？
在应对商标侵权上，像郑渊洁一样的“商标维权大王” ，我们钦之、佩之。但终归，保护知识产权不能寄望于作家、创作者等成为维权专家、法律专家，而要及时补漏洞、织密保护网，让侵权行为没有立足空间，让创作者安心创作。童话故事里，正义总会战胜邪恶。期待郑渊洁早日维权成功，期待《童话大王》早日回归。
文/广州日报评论员张冬梅
图/广州日报·新花城采访人员莫伟浓
广州日报·新花城编辑陈文杰