求职|面试官：你捡了10万块，失主却说少3万，你会怎么办？银行|职场故事

文章图片

面试如果遇到类似的“刁难题目” ，求职者千万不要慌，一定要稳住阵脚。这种问题看似很刁钻难以回答，但其实只需掌握一个技巧，就可以让面试官满意。
我们先不去思考这个问题的答案是什么，这不是数学题，答案不是唯一性，真正的重点在于，我们需要知道的是：面试官为什么要问这种无聊的问题？
想明白了这一点，我们问题的侧重点只需要跟着面试官的思路走就行。
我曾经面试一个求职者的时候，问过这样一个问题：如果这个城市里有三千万人口，你要如何知道男性和女性人口分别是多少？
如果把砖头替代成任意一种物品，你认为砖头能够替代哪些物品？
你看，上面这两个问题，看起来都非常“怪异” ，甚至难以回答。但我要说的是，其实所有的与之类似的面试题，它们的思路其实都是一样的。

什么思路呢？每一个问题的背后，都关乎我们工作的能力和思维模式。
你捡了十万块，失主却说少了三万，你会怎么办？
这个问题站在面试官的角度来看，其实考验的就是我们对于处理纠纷和矛盾的能力。
怎么回答这个问题，得看我们面试的是什么工作。
一般来说，这个问题可以有两种方向的解决路径。第一种自然是强硬型的，例如我们完全可以告诉失主，我捡到的是十万块，你说少了三万块，那这钱肯定不是你的。
还有一种回答方式就是偏理性温和的。如果是我的话，我会倾向把这两种回答思路都告诉面试官。理性温和一点的，我们完全可以这样处理，直接告诉失主，你要如何证明你的钱是十三万而不是十万呢？是有银行凭条？还是有转账或者第三者作证？
而我要想摆脱自己拿了三万元的嫌疑那就更简单了。查我的银行消费记录、查看监控、跟我接触的人等等，毕竟三万元现金要想藏起来，这个非常有困难。
只要做到了这两点，谁说的是事实，谁说的是假话自然也就能够水落石出。

【求职|面试官：你捡了10万块，失主却说少3万，你会怎么办？】在我看来，面试官问这种问题，不仅仅是看你处理纠纷的能力，更多的是看求职者的思维模式是否足够地严谨，这个问题的关键点就在于：我们要如何证明自己没有拿三万？以及如何证明失主的钱是十万，而不是十三万。
很多人本能性地看到这个问题，觉得答案应该是：那说明你丢的钱是十三万，而不是十万，这不是你的钱。
其实这种回答，挺多算是个段子，面试只回答这个段子就想蒙混过关，大概率是得不到面试官青睐的。
我们的思维很多时候会欺骗我们自己。乍一看这个问题很难，我们既无法证明自己没拿这三万，也无法证明失主的钱是十万而不是十三万，但借助我在前面所说的银行凭条、第三者人证以及监控等等，是能够查出谁在说谎谁在说真实的。
换句话说，这个问题本质上就是面试官在看求职者的思维是否足够缜密，逻辑是否合理，是一个聪明人还是一个不太懂得变通的“老实人” 。
要想在面试中回答好这类问题，我们就需要站在面试官的角度上去思考，去拆解分析问题，并把这个过程告诉面试官。