国画|【国画周刊】气韵、画品与笔墨鉴赏的基本态度——徐小虎对话王季迁( 二 ) |徐小虎|王季迁|画品|画家|绘画

王：听我说完。以戴进和唐寅为例，戴进是“能品” ，虽然他画得很好，却不能和唐寅相提并论。唐寅无所不能入画，他达到一个比一般画家都高的境界，所以唐寅应列为“神品” 。

本文图片

【明】董其昌《泉光云影图》纸本水墨
127.8 cm x63.9cm 台北故宫博物院藏
徐：您能将唐寅的坏画与戴进的好画放在一起做比较吗？
王：不能这么比。唐寅的能力、技巧，不一定比得上戴进。就如清初四王中，王翚是“能”的，非常有技巧，但是他的艺术价值却比其他三人略逊一筹。
徐：我懂了。那您将石涛和八大山人归为“逸品”了。
王：不是。他们二人的艺术成就已超越一般的画家，因此他们是“神品” 。
徐：那么，谁属于“逸品”呢？
王：“逸品”是指绘画具有特别的艺术特质，却又缺乏技巧和能力，换句话说，是灵感的，而不是“能”的。我认为作品分为这三类就够了。
徐：请再说详细一点。
王：好的。我们可以说，有技巧能力而缺少表现的是“能品” ，有特别精神或表现却缺乏技巧的是“逸品” ，而拥有技巧能力和表现能力的则是“神品” 。我想这样解释是合理的。
徐：这是合理的。您虽然如此说，但我却不认为您反映了清代美学，而是有太多想象、太多创造，太大胆。

本文图片

【元】赵孟頫《自画像》绢本设色
24cm x 23cm故宫博物院藏
王：我们继续说下去！赵孟頫属于“神品” ，他可以画得很好，并且可以画各种东西，人物、山水、竹石、动物等，通常都可以激起特别的表现特质。他经过许多不具能力的阶段，但最后他发展出元代艺术家的标准、方向，尤其在运用笔墨方面。
徐：我想您把董其昌也放在“神品”中了。
王：恐怕不是。他的画经常缺乏技巧能力，他思想上的成就大于他手上的功夫，我宁愿将他置于“逸品” 。虽然董其昌缺乏技巧，但大多数的作品却有很高的精神，所以绘画上我将他列为“逸品” 。当然，如果缺乏精神和技巧这二者的作品，就称为“无品” ，不值得一提。另一方面，在书法上我将董其昌列为“神品” ，因其极富技巧，并且充满了神奇的新精神。
【国画|【国画周刊】气韵、画品与笔墨鉴赏的基本态度——徐小虎对话王季迁】徐：但是对我而言，董其昌的画看起来还蛮具技巧性的呢！

本文图片

【清】八大山人《仿倪云林山水》纸本水墨
124.5cm x 58cm藏地不详
王：不尽然。他画中结构的成功是偶然的，任何一个画家都能很容易地辨别。书法上的要求较绘画为少，结构已经被确立了，不需要在上面花太多功夫，你只要跟随已经建立起来的结构程序，包括笔顺，再加入自己的天分、笔意、人格，就会成功的。然而绘画的要求较多，它不是一件只要每天写一个“天”字那么单纯的事。绘画中的“神品”是要求每一幅画都要包含新的观念、新的视觉。你必须在每件新作品中创造自己的结构、笔法、皴法和颜色，你得在以上这些范围内尝试去获得成功。
徐：哦？我不知道您到底反映了多少晚清的精神？您的老师吴湖帆先生，他是如何品画分等的？