|苏格拉底:如何独立思考?( 三 )


于是 , 雅典人极为推崇的一种美德 , 其标准定义之严重不足就在一场短短的室外谈话中揭露出来了 。 这场谈话证明 , 原来的定义没有考虑到战场以外也可以有勇敢 , 也没有考虑到把知识与坚韧精神结合起来的重要性 。
|苏格拉底:如何独立思考?
本文图片

这个问题也许看来很小 , 但是其意义深远 。 如果在此之前 , 一位将军所受的教育是命令部队撤退就是懦夫行为 , 尽管撤退在当时是惟一明智的策略 , 那么重新定义勇敢之后 , 就使他的选择余地有所拓宽 , 并且有了应付批评意见的依据 。
在柏拉图的《美诺篇》中还有一则苏格拉底同一个对一种常识观点极端坚信的人的谈话 。 美诺是一名专横跋扈的贵族 , 从他的故乡塞萨利亚到阿提卡来访问 , 他对金钱与美德的关系有他自己的看法 。
他向苏格拉底解释说要做一个有道德的人必须十分富有 , 贫穷总是由于个人有缺陷 , 而不是出于偶然 。 我们现在也看不到美诺的画像 , 不过我在雅典一家旅馆的大厅里翻阅一本希腊男人的杂志时 , 我想象他可能同画上那位在灯光照耀的游泳池中饮香槟酒的男人相似 。 美诺自信十足地告诉苏格拉底 , 一个有美德的人就是有许多钱买得起好东西的人 。 苏格拉底问了他几个问题:
苏格拉底:所谓好东西 , 你是不是指健康、财富之类?
美诺:我的意思包括获得金银 , 以及城邦的显要职位 。
苏格拉底:你心目中的好东西只是这些?美诺:是的 , 我指的是一切诸如此类的东西 。
苏格拉底:……你在“获得”一词前面要不要加上“正义、正当”的字眼?你认为有没有区别?如果是不正当地获得的 , 你还称之为美德吗?
美诺:当然不啦!
苏格拉底:那么 , 似乎正义、节制、虔诚 , 或者其他的美德应该附加于“获得”(金银)之上……事实上 , 如果在某种情况下……只有用不正当的手段才能获得金银 , 因此使人缺少金银财富 , 那么这匮乏本身就是美德 。
美诺:看起来是这样 。
苏格拉底:那么拥有这些东西并不比缺少这些东西更体现美德……
美诺:看来是逃不出你的结论了 。
片刻间 , 已经向美诺证明了金钱、权势本身不是美德的必要和充足的条件 。 富人可能值得仰慕 , 但这取决于他的财富是怎样获得的 , 正如贫穷本身并不能表明一个人的道德价值一样 。
没有必然的理由让一名富人自以为他的资产就保证他的美德;也没有什么必然的理由让穷人觉得贫穷本身就是堕落的表现 。
04
为什么别人可能不知道
话题可能会过时 , 但是其根本意义是没有时间性的:他人也可能错 , 尽管他们身居要职 , 尽管他们所采纳的是几世纪来大多数人的信仰 。 理由很简单 , 他们没有用逻辑审视他们的信仰 。
美诺和两位将军的观念不健全 , 因为他们没有先论证其逻辑性就全盘吸收了流行的规范 。 苏格拉底打了一个比方来指出他们这种被动态度的不合理:活着而不作系统思考就好比制作陶器或制鞋而不遵循技术程序 , 或者根本不知道有技术程序 。
谁也不能想象单凭直觉就能做出好的陶器或鞋子来;那为什么认为过一种比这要复杂得多的生活 , 就不需要对其前提和目标进行持续的思考呢?
也许这是因为我们实际上不认为生活有那么复杂 。 某些困难的活动从外表就看得出很困难;而有些同样困难的事物却看起来很容易 。 对如何生活有一个健全的观点属于第二类;制作陶器或制鞋属于第一类 。