|苏格拉底:如何独立思考?( 五 )


本文图片

但是 , 除非我们先已对反对的意见作过彻底的逻辑思考 , 遇到有人不同意我们的意见 , 我们就会不知如何应付 。 如果有一位盛气凌人的人物断然表示:金钱是道德的要素 , 或者只有懦夫才在战场上后退 , 我们就无言以对 。 缺乏反击的论据作后盾力量(犹如普拉蒂亚战役和在腐化的社会中致富) , 我们只能理不直气不壮地、或是蛮横地说 , 我觉得我是对的 , 但是不能解释为什么 。
意见虽然正确 , 但不知道如何理性地回应反对的意见 , 苏格拉底称之为“原始意见” , 以别于“知识”——那就是不但知道一种看法之所以为真 , 而且还知道另一种看法之所以为伪 。 “原始意见”比“知识”逊一筹 。
【|苏格拉底:如何独立思考?】苏格拉底把这两种对真理的认知比作著名雕塑家代达罗斯的优美的作品:由直觉得来的认知犹如一尊塑像放在室外的底座上而没有支撑 , 随时可以被一阵大风刮倒;而以理智和反诘的论据为支撑的认知则犹如用绳索钉牢在地上的塑像 。 苏格拉底的思辨法向我们提供了一种获致结论的途径 , 这样达成的意见可以经得起狂风暴雨而信心不动摇 。