这两种典型的错误思维，不管是实体化还是先入为主，其本质都是一样，那就是一种高傲的理论态度：所谓用理论“指导”实践，将事物分解得面目全非，最终得出一些看似很高维实则错误百出的结论。
理论本身的作用，其实是很有限的，比如对于精神疾病的诊断，美国精神病学会有一本权威的指南，叫做DSM，这份指南最早问世于1952年，对各种精神障碍做了详细权威的描述和诊疗建议，但仍然不断的在更新，最新的版本于2013年发布，称为DSM-V或DSM-5，反复地修订说明心理学家与时俱进、保持开放态度的同时，也证明了另一个事实：这个玩意儿，其实并不怎么靠谱。

文章插图
既然所谓的理论效果如此有限，我们为什么还要有这些东西呢？一句话，为了给我们的行动提供启发。心理学从业者并不会照搬DSM-V，一个善于思考的人也不会无限制套用某种解释框架，就像我们读到一本书，你可以对其中的观点不赞同，但只要它能带给你启发，甚至是你对它的批评和厌恶给了你启发，这些所谓的理论，就算是起到了它的作用。
不过，在寻找启发时，也有一个度，不能成了大忽悠。在创业圈，就有很多这样的忽悠，拿很多生命哲学、物理学和生物学里面的模型来来佐证他们所谓创业模式的科学性，讲的人讲得很嗨，听的人也很嗨，但回头才发现其实事业是一次次具体的商业决策，并没有那么多所谓的模型和哲学。
跳脱被知识框定的圈，从知识中寻找启发，却可能会陷入另一个圈。道可道，非常道。名可名，非常名。转了一圈，还是老子认识的深刻。保持不断道德知识更新和开放的科学态度，才是进步的法宝，

• 胡曹&一个真正厉害的人，懂得“空杯理论”
• 李之仪&北宋词人李之仪，这十首词作，暗含处世和人生哲学，读懂受用一生
• 科学界！摒弃权威意识, 不断创造奇迹
• 哲学|不确定时代，我们需要哲学
• hr|北大毕业生面试被拒，HR：真的不缺研究生，你有北大本科学历吗
• 孔子$被质疑6500多年的《易经》，如今证实是科学？科学的尽头是什么？
• 数学@他首次提出平行线可相交理论，却惨遭质疑，去世12年后才被证实
• 名剑$古代著名的铸剑师用活人铸剑，你以为因为迷信？科学家已给出答案
• 知性#人生哲学中对感性、知性的探讨
• |孩子成绩好等于优秀？这个理论大错特错，甚至会让孩子失去目标