大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争

中国古代中所谓的“禅让”制度,类似于现在的投票选举,呼声最高的候选人将接任大权,成为下一任的领导者,这与血统和身份无关,是一种和平转让权力的方法。




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

权力的和平转移以尧舜禹最为美谈,千古以来,人们提及这三位君主都是称颂不已,他们成为了“托古改制”的原始依据,但事实上却并不是儒士口中所传承的那样。




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

在史书上有所记载:《尚书》的《尧典》、《舜典》、《大禹谟》等篇这样写道,尧在位七十年后,其子朱丹不成器,不得百姓爱戴,作为驸马的舜那时已然摄政,但仍保荐丹朱治理南河8年。




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

直到朝臣和百姓认为丹朱不是治国之才,纷纷靠拢“贤明”的舜,让尧也了解到他的儿子朽木不可雕,舜才以一句“天也”结束了丹朱的政治生涯,坐上了帝位。




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

所以。法家先人韩非子有这样的批语:“舜逼尧,禹逼舜。”尧不得不传位给舜,实乃舜已经完全得到百姓的爱戴,近百岁的尧又能如何呢?




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

《尚书》中还有言:尧使舜嗣位,正月上日,受终于文祖,流共工于幽州,放欢兜于崇山,窜三苗于三危,殛鲧于羽山,四罪而天下服。




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

舜即位后,立刻除去了共工、终、鲧、欢兜等一干尧在位时的名臣,终使天下臣服。很显然,共工等人大可能威胁到舜的顺利即位,所以才惨淡收场。此招“杀鸡儆猴”再明显不过。政治上的权谋和利益关系,哪里是一言就道得清楚、说得明白?不过,四罪之一的鲧,有个了不起的儿子,叫做大禹!




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

因此,舜帝到年老的时候,也是胆战心惊,因为即将取代他在人民心中地位的人,正是鲧之子大禹。舜是禹的杀父仇人,此乃毋庸置疑的事情,所以禹治水成功后,能甘心为舜所用吗?此时再看韩非子的“禹逼舜”这句话,顿觉其中的精到之处。虽然《史记》上讲,舜南巡不幸病死途中。但魏国史书《竹书纪年》却这样记载,舜年迈体衰,禹于是迫舜去南方巡查,实则“放逐”,舜因此死于途中,两个妃子娥皇、女英都不在身边。舜死得如此孤独,于是便有了晋代张华《博物志》中记载的凄惨结局:“尧之女,舜之二妃,曰:‘湘夫人’。帝崩,二妃啼,以涕挥竹,竹尽斑。”




大禹#我们都错了, 尧舜禹的禅让, 其实是充满了鲜血的斗争
文章插图

一剧“湘妃斑竹”的戏目,在娥皇、女英哭死之后凄婉落幕。不管是《史记》的记载更符合真实历史,还是被称为“野史”的《竹书纪年》更贴近现实境况,总之舜的死实则是有蹊跷的。今日无论如何推测,都不可能再现当时的情景,又如何知道舜传禹帝位是否有内幕的存在?其实,原始社会除了尧、舜、禹三人是以“禅让”名目传帝位之外,在之前“禅让”根本就不曾存在。从轩辕黄帝开始一直遵循着子承父位的规矩,黄帝王朝子孙相传共传了七君,这是不争的事实。