对谈|对谈|戴蒙德×项飙:人类社会如何走到今天?又将去向何处?(11)


主持人:贾雷德 , 你是否同意历史是一门科学 , 或者历史是一种道德故事?
戴蒙德:我试图使历史比历史学家所追求的更科学 。 这就提到了你所提出的问题 。 各民族之间存在着如此大的差异 , 它们不会呈现历史的普遍教训 。 可我看到了普遍历史教训的潜在可能 。 我从两个角度来看:
第一角度是 , 我在新几内亚的工作 。 新几内亚人表面上与美国人很不一样 , 与中国人不一样 , 与地球上的任何民族都不一样 。 新几内亚人直到最近还在使用石制工具 , 而不是金属工具 。 他们没有政府 , 没有文字 , 他们不断地打仗 , 他们是食人族 。 当我和新几内亚人在丛林里观鸟时 , 我们总是在交谈 。 新几内亚人问我:你有多少个妻子?你娶媳妇时送了多少头猪?你和你的每个妻子分别待多长时间?新几内亚人似乎与我们非常不同 。 尽管我在新几内亚的时候面对这么多差异 , 但我可以理解他们 , 他们也可以理解我 。 尽管如此 , 在新几内亚人和美国人之间仍然有共同的基本的人性特征 。 这对我来说 , 意味着历史的普遍性 。
第二个角度来自希腊历史学家修昔底德 。 修昔底德通常被认为是第一位在公元前4世纪记录雅典和斯巴达之间战争的历史学家 , 修昔底德编写的《伯罗奔尼撒战争史》至今仍被认为是有史以来最伟大的历史 。 作为一部普世的历史典籍 , 修昔底德开始叙述的是伯罗奔尼撒战争 , 即雅典和斯巴达之间爆发的战争 。 修昔底德是如何描述的?有一个在我们看来似乎并不重要的遥远的岛屿 , 它与科林斯陷入了冲突 , 然后雅典加入了打击科林斯的行列 , 而斯巴达加入了保护科林斯的行列 , 结果是一场帝国之间的战争 。 为什么帝国之间的战争会爆发?修昔底德指出 , 这是由于缺乏明确信号 。 雅典人没有明确示意他们的底限何在 , 斯巴达人也没有表明他们的底限 。 在现代 , 二战爆发时 , 因为欧洲人没有向希特勒宣示什么是他们的底限 , 在希特勒入侵波兰后 , 他非常震惊 , 他认为英国和法国不会反对 , 毕竟英国和法国没有给出明确的信号 。 修昔底德展示了其中一些普遍的信息:如果你不发出信号 , 对方就会对你的行为感到惊讶 。 这是历史上的普遍教训 。 但我在新几内亚的经验告诉我 , 那些吃他们死去的亲人 , 而不是埋葬他们的人 , 那些为娶媳妇要卖猪的人 , 也是我非常理解的人 , 尽管存在各种差异 。
所以 , 我谨慎乐观地认为 , 我们可以把历史发展成科学 。