家电清洗行业分析报告,清洁电器的未来前景(13) _清洁电器行业深度研究报告三

激光导航测距更为精准同时，技术更为成熟。激光导航主要利用扫地机器人上的激光测距仪来测量设备和周围环境物体之间的距离，然后根据三角测距或 TOF 算法得出更精确的距离信息，最后生成周围环境的地图模型。
激光导航测距更为精准：激光导航产品最大测距范围可达 12 米，同时误差值≤2% 。此外算法语义相对简单可以避免处理单元超负载。
激光导航本身无法识别障碍物种类，但在科沃斯、石头添加摄像头辅助避障功能后，同样可以进行对物体进行识别，并且实现主动避障。

文章插图
实际使用过程中，激光导航产品体验更佳。在先看评测对于十台扫地机器人的测评中，其中包括纯视觉导航 iRobot i7 、纯激光导航的米家扫拖一体机、激光导航视觉避障的石头 T7 Pro 与科沃斯 T8AIVI 等。测试结果表明，综合清扫时间与路径规划能力，表现最优秀的为 LDS 视觉避障的两款产品，而全视觉导航的 iRobot 出现了没有明确清洁顺序、遇到桌腿等障碍物清扫不细致、建图较慢且易受环境光影响等问题。由此可见目前视觉导航产品在实际使用过程中相较于激光导航在用户体验上仍然相差一筹。
海外测评中，中国系产品体验总体更优。为了更为客观的分析中国系产品在海外市场的用户体验，我们选取海外本土测评作为参考。综合来看，中国系产品占据好评榜前三，其中科沃斯 N8Pro、T8AIVI 分别获得 97、95 高评分，而 iRobot 旗舰产品只得 73 分并排于第四位，中国系产品体验优势明显。此外，在博主个人推荐的前三名中，中国系产品占据两位。
细分功能中，中国系产品在拖地模块中占据优势，在地毯吸力上有待提升。由于 iRobot 尚不具有扫拖一体的产品，在拖地模块的测评中前十名均为中国系品牌，但在针对地毯深度清洁的最大吸力前十测评中，中国系品牌只占据 2 位，评分皆为 80 分，而 iRobotS9获得 96 分，可见在海外地毯较多的家庭环境中，中国系产品尚需因地制宜补齐吸力强度。

文章插图
2、中国系品牌创新升级能力远超海外品牌
工程师红利助力国牌弯道超车。中国系品牌能够在短时间内在使用感上与 iRobot 比肩也得益于我国高性价比工程师团队。2021 年中国机械工程师平均年薪 1.9 万美金，较美国人均 7.3 万相差甚远，而工作时长却高出约 1/3 。中国工程师相较于美国低成本、高强度的特性，在产品端的体现为更快的科技更新及产品迭代速度。
中国系品牌创新高端机上新周期更快。以科沃斯、石头为代表的中国系品牌创新升级的上新节奏一般为一年两款旗舰产品，反观 iRobot 高端创新的节奏较慢。
例如石头 2020 年推出 LDS 视觉导航旗舰系列、而后 21 年推出 T7S Plus 集尘桶、又于 9 月推出自清洁拖地机器人 G10，每一年至少有一款以上旗舰产品推出。
科沃斯近两年的推新速度更为迅速，2020 年推出旗舰款 T8 系列，随后 21 年上半年率先推出自清洁拖地机器人 N9 和旗舰升级的 T9，又于 21 年下半年推出集大成的 X1 系列，这还未计入以添可为代表的洗地机系列更新。每年创新周期持续压缩。

文章插图
而以 iRobot 为首的海外品牌上新速度则较慢，通常 2-3 年推出一款旗舰产品，而后在此基础上推出平价系列款。例如 i7 全局规划加集尘桶旗舰款实际推出时间为 2018 年，此后在此基础上做减法推出平价系列i3 /i4 （与i3/i4的区别在于是否带集尘桶），后于 2019 年推出 S9 “D 字型”旗舰款，而直到目前 iRobot 仍未有超越 S9 的旗舰系列诞生。因此看似 iRobot 逐年同样有新 SKU 的推出，但实际技术升级含量有限。